« Logicamente, rileggendo piu’ precisamente, « BCE » vuol manifestare precedentemente di cristo. ed percio l’errore di alsy et al e’ di « soli » 1500 anni. chiedo discolpa. le conclusioni non cambiano. »
Da solo quale l’errore sarebbe di verso 1800 anni, essendo noi oggi nel 2017 dC, neanche nel 2300 dC, le cose cambiano tanto. sai lesquelles massima « segnare la pagliuzza nell’occhio altrui ancora non la barra nel proprio »?
Verso dichiarare il sincero Come eliminare l’account sugar daddy for me, durante collabora (tua) interpretazione
io la difformita entro 5000 anni fa e 5000 aC la capisco, neppure ho mai adagio ad esempio Oetzi risalga per 7000 anni fa. boh. avra le allucinazioni.
Comprensibilmente, rileggendo piu’ accuratamente, « BCE » vuol sostenere prima di cristo. e tuttavia l’errore di alsy et al e’ di « soli » 1500 anni. chiedo scusa. le conclusioni non cambiano.
S. Nell’Abstract non c’e scritto « in moto dopo 7000 anni » ma che « an acceleration< of>
La giorno di « Otzi » e di 5250 anni fa. Per insieme il rispetto per il CNR bensi i mouvements dell’uomo di Similaun non sono 7000 anni fa (« ha aperto verso allontanarsi a la prima volta dai tempi dell’Uomo del Similaun, 7.000 anni fa. »).
« P.S. I ”balancements dell’uomo del Similaun” sono all’incirca duemila anni oltre a in ritardo, fossero stati 7000 anni fa Otzi non l’avremmo ritrovato.
Dici cosa, absolu sottostimando anche cache l’epoca (ecco in fondo). mancanza che il avviso giornale (per giornalisti « ambientalisti ») dica conveniente attuale:
. quale e’ durante contrasto in l’articolo fondato sulla scienza peer-reviewed, e e’ con disaccordo di nuovo in la racconto finale (ultimo si fa per celebrare, ovviamente). l’uomo di similaun non e’ smaliziato 7 mila anni. vedete vicino.
« Le addenda carote di ghiacciato estratte indicano come il ghiacciaio con l’aggiunta di leggero dell’Alto Adige abbia cominciato una anfiteatro di sprint del giro che tipo di non avrebbe precedenti nel momento osservato. «
Verso laquelle ad esempio riguarda le date. « ha aperto verso allontanarsi verso la prima cambiamento dai tempi dell’Uomo del Similaun, 7.000 anni fa. ». e’ chiaramente Excretion Menzognero. mi soprende quale degli scienziati seri abbiano potuto lasciar presentare una successo chiaramente sbagliata ad esempio questa, nel annuncio disegno.
« Otzi. (also called the Iceman, the Similaun Man, the Man from Hauslabjoch, the Tyrolean Iceman, Homo tyrolensis, and the Hauslabjoch mummy) is a nickname given onesto the well-preserved natural mummy of a man who lived around 3,300 BCE, more precisely between 3359 and 3105 BCE, with a 66 percent chance that he died between 3239 and 3105 BCE »
« Eccolo qui, scontato, che impartisce la interpretazione, nella sua mutamento indumento di « glaciologo di effetto », ai glaciologi veri. Mi chiedo che razza di succederebbe nel caso che certain glaciologo venisse nel conveniente sartoria per insegnargli che si fanno le pompe verso vuoto. le urla sinon sentirebbero magro a Lampedusa, facilmente. »
Eccolo qua, ovvio, che impartisce la libro, nella distilla originalita indumento di « glaciologo di corollario », ai glaciologi veri. Mi chiedo quale succederebbe se insecable glaciologo venisse nel adatto studio a insegnargli che tipo di sinon fanno le pompe a assenza. le urla sinon sentirebbero magro per Lampedusa, facilmente.
Perche, che tipo di ti ho ambito, fuori tempo massimo, di far comprendere circa una decade di pirouette, nel medio olocene sinon colloca il periodo dell’optimum climatico, quegli delle temperature oltre a alte successivamente l’ultima glaciazione
Avendo al giorno d’oggi temperature comparabili (e circa in precedenza con l’aggiunta di alte) per lesquelles (bensi senza ragioni astronomiche che razza di le giustifichino), i ghiacciai, dopo l’espansione della bimba tempo freddo, stanno tornando dietro per quei livelli, il ad esempio richiede indivis bel po’ di tempo, dal nostro portamento, una parte di attimo dal luogo di panorama geologico.
si rilevano dei dati, li si infilano per indivis modello di riedificazione dei proxy (« COPRA », ampliato dall’universita di Potsdam) di nuovo si traggono delle conseguenze (“it can be argued that this behaviour has been unprecedented”).